развернуть
| Понедельник - Четверг | с 8-45 до 18-00 обед с 13-00 до 13-45 |
| Пятница | с 8-45 до 15-30 обед с 13-00 до 13-45 |
| Суббота, Воскресенье | Выходной |
| ООО не удалось взыскать с гражданина задолженность по договору оказания услуг | версия для печати |
ООО обратилось к гражданину с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что между Обществом и гражданином был заключен договор оказания услуг. В соответствии с условиями договора Общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик обязался оплатить данные услуги. Договор заключен на 150 календарных дней. Стоимость услуг составляет 68 руб. 49 коп. за каждый день оказания услуг. Если заказчик не обращался за оказанием услуги к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.. В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что между сторонами на основании договора возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых истцом услуг, данная оплата не является абонентской платой. Как установлено судом, Общество подлежащих оплате услуг ответчику не оказывало. Поскольку суду не предоставлено доказательств иного, у ответчика не возникло обязательств по оплате услуг. Суд отказал Обществу во взыскании предъявленной задолженности, исчисленной как абонентской платы за заявленный период взыскания, учитывая также разъяснения абз. 3 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в соответствии с которыми по смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению. Исполнитель как сильная сторона договора при его заключении не был лишен возможности при заключении спорного договора с потребителем ясно и недвусмысленно изложить условия договора как абонентского, в частности, поименовав его в качестве такового, в целях избежания возможных споров о его природе, однако данным правом не воспользовался. Пресс-служба Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края |
|
| Понедельник - Четверг | с 8-45 до 18-00 обед с 13-00 до 13-45 |
| Пятница | с 8-45 до 15-30 обед с 13-00 до 13-45 |
| Суббота, Воскресенье | Выходной |
