развернуть
| Понедельник - Четверг | с 8-45 до 18-00 обед с 13-00 до 13-45 |
| Пятница | с 8-45 до 15-30 обед с 13-00 до 13-45 |
| Суббота, Воскресенье | Выходной |
| Находка и кража – в чём различие? | версия для печати |
В августе 2024 года в производство Железнодорожного районного суда г. Читы поступило уголовное дело в отношении С., который обвинялся в совершении кражи. Согласно обвинению, С., проходя возле частного дома, увидел на земле сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему К., который ранее потерял данный телефон. В этот момент у С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя задуманное, С. тайно похитил телефон, взяв его с земли и обратив в свою пользу. Подсудимый С. в судебном заседании полностью признал свою вину. С. показал, что в момент обнаружения телефона он понял, что вещь потеряна, и хозяин, осознав потерю, может начать её поиски. Он и сам мог предпринять меры к тому, чтобы связаться с хозяином телефона или его близкими, чьи данные имелись в памяти устройства, сообщить о находке. Однако он не стал этого делать. Кто-то скажет, что С. не совершил ничего предосудительного. Он ничего не сделал, чтобы вещь выбыла из владения законного хозяина, который сам был невнимателен и потерял телефон. Давайте разберёмся. Согласно ст. 227 Гражданского кодекса РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить её, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. В соответствии с п. 1 ст. 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу, либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее. Таким образом, как в случае с С., несообщение о находке сотового телефона с последующим обращением телефона в свою пользу подлежит квалификации именно как кража, а с учетом стоимости телефона и имущественного положения потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) Однако, в случае с С. всё закончилось благополучно для подсудимого и потерпевшего. Владелец телефона в судебном заседании сообщил, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, так как телефон возвращен, а С. извинился за свой проступок. Суд, выслушав ходатайство потерпевшего о примирении с подсудимым, выяснив данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причинённый вред, прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении С. . Пресс-служба Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края |
|
| Понедельник - Четверг | с 8-45 до 18-00 обед с 13-00 до 13-45 |
| Пятница | с 8-45 до 15-30 обед с 13-00 до 13-45 |
| Суббота, Воскресенье | Выходной |
