развернуть
| Понедельник - Четверг | с 8-45 до 18-00 обед с 13-00 до 13-45 |
| Пятница | с 8-45 до 15-30 обед с 13-00 до 13-45 |
| Суббота, Воскресенье | Выходной |
| Продал автомобиль после развода – докажи его действительную стоимость | версия для печати |
Женщина обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к бывшему супругу о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что в период брака супруги нажили дом, земельный участок и автомобиль. После развода дом и земельный участок поделили по соглашению, а автомобиль остался в распоряжении бывшего супруга, который выразил намерение продать автомобиль и половину вырученных от продажи средств передать бывшей супруге. Впоследствии мужчина перевёл женщине 50 тысяч рублей, сообщив о продаже автомобиля за 100 тысяч рублей. Не согласившись с действиями бывшего супруга, настаивая на том, что рыночная цена значительно выше, а та цена, которая указана в договоре купли-продажи, действительности не соответствует, женщина просила взыскать с бывшего супруга компенсацию в виде половины рыночной стоимости автомобиля за вычетом выплаченных ей 50 тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства мужчина против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что стоимость автомобиля в размере 100 тысяч рублей являлась действительной и соответствовала его техническому состоянию, поскольку автомобиль требовал обширного ремонта, имел большой пробег и неоднократно повреждался в дорожно-транспортных происшествиях, что также влияло на его состояние и, как следствие, его стоимость. Установить при разрешении спора супругов действительное техническое состояние и рыночную стоимость проданного автомобиля в ретроспективе не представилось возможным ввиду практически полного его уничтожения в очередном дорожно-транспортном происшествии, случившемся после продажи. Вместе с тем, судом была назначена экспертиза по оценке средней рыночной стоимости аналогичного автомобиля на момент его продажи, экспертом таковая была определена в размере 577 тысяч рублей. Данная стоимость была принята судом во внимание с взысканием с ответчика в пользу истицы компенсации в размере половины указанной суммы за вычетом ранее выплаченных ей бывшим супругом 50 тысяч рублей. При этом судом были отклонены доводы мужчины о ненадлежащем техническом состоянии автомобиля, не позволявшем продать его дороже 100 тысяч рублей, поскольку такое его состояние ответчиком доказано не было. Само по себе повреждение автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях не свидетельствовало о том, что впоследствии не производился его восстановительный ремонт, напротив, фотографии, опубликованные мужчиной на сайте по продаже автомобилей, указывали на то, что автомобиль восстанавливался. Кроме того, размещая объявление о продаже автомобиля, бывший муж описывал его нахождение в идеальном состоянии и просил за него не менее 450 тысяч рублей, а бывшей супруге предлагал приобрести его не менее чем за 530 тысяч рублей. При таких обстоятельствах суд поставил под сомнение действительную продажу мужчиной автомобиля за 100 тысяч рублей, посчитав его действия по указанию в договоре купли-продажи такой цены и переводу бывшей супруге 50 тысяч рублей недобросовестными. Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Пресс-служба Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края |
|
| Понедельник - Четверг | с 8-45 до 18-00 обед с 13-00 до 13-45 |
| Пятница | с 8-45 до 15-30 обед с 13-00 до 13-45 |
| Суббота, Воскресенье | Выходной |
